日知錄 卷二十四

　　祖孫自父而上之皆曰祖，《書(shū)。微子》之命曰：“乃祖成湯“是也。自子而下之皆曰孫，《詩(shī)。?宮》之篇曰：“后稷之孫，實(shí)維太王“；又曰：“周公之孫，莊公之子“是也。

　　高祖漢儒以曾祖之父為高祖�？贾�于傳，高祖者，遠(yuǎn)祖之名爾�！�左傳。昭公十七年》：“郯子來(lái)朝，曰：“我高祖少?摯之立也。”則以始祖為高祖�！稌�(shū)。盤(pán)庚》：“肆上帝將復(fù)我高祖之德，亂越我家。”《康王之浩》：“張皇六師，無(wú)壞我高祖寡命。”則以受命之君為高祖�！蹲髠鳌Ｕ压�十五年》：“王謂籍談曰：“昔而高祖孫伯?，司晉之典籍。”“則謂其九世為高祖。

　　藝祖《書(shū)》：“歸格于藝祖。”“長(zhǎng)。注以藝祖為文祖，不詳其義。人知宋人稱(chēng)太祖為藝祖，不知前代亦皆稱(chēng)其太祖為藝祖。唐玄宗開(kāi)元十一年，幸并州，作《起義堂頌》曰：東西南北，無(wú)思不服；山川鬼神，亦莫不寧，實(shí)惟藝祖儲(chǔ)福之所致。”十三年，封泰山。其序曰：“惟我藝祖文考精爽在天。”此謂唐高祖。張說(shuō)作《享太廟樂(lè)章》曰：“肅肅藝祖，滔滔浚源。有雄武劍，作鎮(zhèn)金門(mén)。玄王貽緒，后稷謀孫。”此謂高祖之高祖諱熙，追尊宣皇帝者也。后漢高祖干?元年，改元制祠：“昔我藝祖神宗開(kāi)基撫運(yùn)，以武功平禍亂，以文德致升平。”此謂前漢高祖。金世宗大定二十五年，《封混同江神冊(cè)文》曰：“仰藝祖之開(kāi)基，佳江神之效靈。”此謂金太祖。然則是歷代大祖之通稱(chēng)也。

　　唐武宗會(huì)昌三年，討劉稹制曰：“頃者烈祖在藩，先天啟圣。”是以玄宗為烈祖。宋王旦《封祀壇序》：“烈祖造新邦，臻大定，經(jīng)制而未逞；神宗求至理，致升平，業(yè)成而中罷。”是以太祖為烈祖，太宗為神宗，亦古人之通稱(chēng)也�！蹲髠�。哀二年》：“衛(wèi)太子禱曰：“曾孫蒯?敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公。”“《書(shū)。文侯之命》：“汝克昭乃顯祖、烈祖。”“顯祖皆謂其始封之君，此古人之通稱(chēng)。

　　沖帝幼主謂之沖帝�！端�經(jīng)注》：“漢沖帝詔曰：“翟義作亂于東，霍鴻負(fù)倚??芒竹。”以孺子?jì)霝闆_帝。

　　考古人曰父、曰考，一也�！兑住吩�“干父之蠱，有子，考無(wú)咎。”《書(shū)。大誥》：“若兄考，乃有友伐厥子，民養(yǎng)其勸，弗救。”《康誥》：“子弗祗服厥父事，大傷厥考心。”《酒誥》：“厥心臧，聰聽(tīng)祖考之彝訓(xùn)。”尹伯奇《履霜操》曰：“考不明其心兮聽(tīng)讒言。”自《曲禮》定為生曰父，死曰考之稱(chēng)，而為人子者當(dāng)有所諱矣。

　　伯父叔父古人于父之昆弟必稱(chēng)伯父、叔父，未有但呼伯、叔者。若不言父，而但曰伯、叔，則是字之而已。《詩(shī)》所謂“叔兮伯兮”,“伯兮?兮”,“叔于田”之類(lèi)，皆字也。

　　今之天子稱(chēng)親王為叔祖、曾叔祖，甚非古義�！抖Y》：“天子稱(chēng)同姓諸侯曰伯父、叔父，稱(chēng)其先君亦曰伯父、叔父。”《左傳。昭九年》：“景王使詹桓伯辭于晉曰：“伯父惠公。”“《十五年》：“景王謂籍談曰：“叔父唐叔。”稱(chēng)其先君為伯父、叔父之證也。故《禮》有諸父，無(wú)諸祖。

　　族兄弟《書(shū)》：“克明俊德，以親九族。”鄭康成謂：“九族者，據(jù)己上至高祖，下及玄孫之親。”《左傳。襄公十二年》：“凡諸侯之喪，同宗臨于祖廟，同族于禰廟。”注：“同族謂高祖以下是也。”故晉叔向言?之宗十一族。賈誼《新書(shū)》：“人有六親。六親始曰父；父有二子，二子為昆弟；昆弟又有子，子從父而昆弟，故為從父昆弟；從父昆弟又有子，子從祖而昆弟，故為從祖昆弟；從祖昆弟又有子，子從曾祖而昆弟，故為曾祖昆弟；曾祖昆弟又有子，子為族兄弟。備于六，此之謂六親。”是同高祖之兄弟即為族，族非疏遠(yuǎn)之稱(chēng)�！额伿霞矣�(xùn)》：“凡宗親世數(shù)，有從父，有從祖，有族祖。江南風(fēng)俗，自茲以往皆云族人。河北雖二三十世猶呼為從伯、從叔。梁武帝嘗問(wèn)一中土人曰：“卿北人，何故不知有族？。”答云：“骨肉易疏，不忍言族耳。”當(dāng)時(shí)雖為敏對(duì)，于理未通。親戚《史記。宋世家》：“箕子者，紂親戚也。”《路史》謂：“但言親戚，非諸父昆弟之稱(chēng)。”非也。古人稱(chēng)其父于兄弟亦曰親戚。《韓詩(shī)外傳》：“曾子曰：“親戚既沒(méi)，雖欲孝，誰(shuí)為孝？。”“此謂其父母。《左傳。僖公二十四年》：“封建親戚，以善屏周。”“此謂其子弟�！墩压�二十年》：“棠君尚謂其弟員曰：“親戚為戮，不可以莫之報(bào)也。”《三國(guó)志》：“張昭謂孫權(quán)曰：“況今奸宄兢逐，豺狼滿道，乃欲哀親戚，顧禮制。”“此謂其父兄。

　　哥唐時(shí)人稱(chēng)父為哥�！�舊唐書(shū)。王琚傳》：“玄宗泣曰：“四哥仁孝，同氣惟有太平。睿宗行四故也。玄宗子《棣王剡傳》：“惟三哥辨其罪。”“玄宗行三故也。有父之親，有君之尊，而稱(chēng)之為四哥、三哥，亦可謂名之不正也已。玄宗《與寧王憲書(shū)》稱(chēng)大哥，則唐時(shí)宮中稱(chēng)父、稱(chēng)兄皆曰哥。

　　妻子今人謂妻為妻子，此不典之言，然亦有所自�！俄n非子》：“鄭縣人卜子使其妻為褲。其妻問(wèn)曰：“今褲何如？。”夫曰：“象吾故。妻子因毀新令如故褲。”“杜子美詩(shī)：“結(jié)發(fā)為妻子，席不暖君床。”“

　　稱(chēng)某經(jīng)傳稱(chēng)某有三義�！稌�(shū)。金滕》：“惟爾元孫某。”“史文諱其君，不敢名也。《春秋。宣公六年，公羊傳》：“于是使勇士某者往殺之。”“傳：“失其名也。”“《禮記。禮》：“內(nèi)事曰孝王某，外事曰嗣王某。”“《儀禮。士冠禮》：“某有“子某。”《論語(yǔ)》：“某在斯，某在斯。”通言之也。

　　周人以諱事神。《牧誓》之言“今予發(fā)”.《武成》之言“周王發(fā)”,生則不諱也；《金滕》之言“惟爾元孫某”,追錄于武王既崩之后，則諱之矣。故《禮》：“卒哭乃諱。”

　　互辭《易》：“斡父之蠱，有子，考無(wú)咎。”言“父”又言“考”.《書(shū)》：“予恐來(lái)世以臺(tái)為口實(shí)。”言“予”又言“臺(tái)”.“汝猷黜乃心。”言“汝”又言“乃”.“予念我先神后之勞爾先。”言“予”又言“我”.“越予沖人，不印自恤。”言“予”又言“?”.《詩(shī)》：“豈不爾受，既其女遷。”言“爾”又言“女”.《論語(yǔ)》：“吾不欲人之加諸我也。”《孟子》：“我善養(yǎng)吾浩然之氣。”言“我”又言“吾”.《左傳》：“爾用而先人之治命。”言“爾”又言“而”.“女畏而宗室。”言“女”又言“而”.《史記。張儀傳》：“若善守汝國(guó)，我顧且盜而城。”言“若”言“汝”又言“而”.《詩(shī)》：“王于出征，以佐天子。”言“王”又言“天子”.“乃命魯公，俾侯于東。”言“公”又言“侯”.《?梁傳》：“言君之不取，為公也，”言“君”又言：“公”.《左傳》：“以其子更公女，而嫁公子。”言“公女”又言“公子”.《史記。齊世家》：“子我盟諸田于陳宗。”言“田”又言“陳”.皆互辭也。

　　豫名《詩(shī)》：“鳥(niǎo)乃去矣，后稷呱矣。”子初生而已名之為后稷也。”“為韓?吉相攸。”女在室而已名之為韓?吉也。皆因其異日之名而豫名之，亦臨文之不得不然也重言古經(jīng)亦有重言之者。《書(shū)》：“自朝至于日中昃，不遑暇食。”“遑”即“暇”也。《詩(shī)》：“無(wú)己太康”.“已”即“太”也。”“既安且寧”.“安”即“寧”也。”“既庶且多。”“庶”即“多”也�！蹲髠鳌罚�“一薰一獲，十年尚猶有臭。”“尚”即“猶”也。”“周其有王，亦克能修其職。”“克”即“能”也�！抖Y記》：“人喜則斯陶。”“則”即“斯”也。

　　后《白虎通》曰：“天子之配，商之前皆稱(chēng)妃，周始立后。”今考帝嚳四妃，帝舜三妃，以至周初太姜、太任、太姒、邑姜，皆無(wú)后名。而《詩(shī)》、《書(shū)》所云后，皆君也。《春秋。桓八年》：“祭公來(lái)，遂逆王后于紀(jì)。”《襄十五年》：“劉夏逆王后于齊。”于是始稱(chēng)后�！肚�禮》：“天子有后，有夫人，有世婦，有嬪，有妻，有妾。”又云：“天子之妃曰后。”而宣王晏起，姜后脫簪，見(jiàn)于《列女之傳》。此周人立后之據(jù)。惟《左傳。哀元年》：“后緡方娠。”是夏時(shí)事，疑此后人追稱(chēng)之辭。自《春秋》以下之文，則有以君為后者，有以妃為后者，雜然于書(shū)傳矣。

　　人君之號(hào)，唐虞曰帝，夏曰后，商曰王。然帝王，天子所專(zhuān)，后則諸侯皆得稱(chēng)之。故《書(shū)》言“肆覲東后”,“群后四朝”,“禹乃會(huì)群后，誓于師”.《伊訓(xùn)》之祠先王，“侯甸群后咸在。”周王大告武成，亦曰：“嗚呼群后。”而后夔、后羿、伯明后寒之稱(chēng)，皆見(jiàn)于傳。《胤征》之篇亦稱(chēng)胤后。康王作《畢命》曰：“三后協(xié)心，同底于道。”穆王作《呂刑》曰：“乃命三后，恤功于民。”然則禹之降帝而稱(chēng)后，是禹之謙，禹之不矜也。

　　諸侯謂之群后，故天子獨(dú)稱(chēng)元后。

　　漢時(shí)郡守之于吏民，亦有君臣之分，故有稱(chēng)府主為后者。漢《武都大守李翕西狹頌》云：“赫赫明后，柔嘉維則。”《桂陽(yáng)太守周憬銘》云：“懿賢后兮發(fā)圣英。”晉應(yīng)詹為南平太守，百姓歌之曰：“僥幸之運(yùn)，賴(lài)茲應(yīng)后。”《蘭亭宴集》有郡功曹魏滂詩(shī)云：“明后欣時(shí)豐，駕言映清瀾。”

　　王三王之名，自后人追稱(chēng)之；而禹之為王，未嘗見(jiàn)于書(shū)也。《甘誓》：“王曰：“嗟！六事之人，予誓告汝。”“《胤征》：“胤后承王命徂征。”“而《夏小正》言：“十有一月，王狩。”“夏之王見(jiàn)于書(shū)者始此，然無(wú)稱(chēng)禹為王者。經(jīng)傳之文，凡言夏必曰夏后氏。

　　周人之追王止于太王，而組紺已上至后稷則謂之先公，《詩(shī)》：“礻龠祠?嘗，于公先王“是也。通言之則亦可稱(chēng)之為王。《書(shū)。武成》：“惟先王建邦啟土。”“《周語(yǔ)》：“太子晉諫靈王：“自后稷之始基靖民，十五王而文始平之，十八王而康克安之。”是也。

　　王而尊之曰帝，黃歇《上秦昭王書(shū)》：“先帝文王、武王、王之身三世，不忘接地于齊，以絕從親之要”是也。王而等之曰諸侯，漢王告諸侯曰：“愿從諸侯王擊楚之殺義帝者”是也。

　　君古時(shí)有人臣而隆其稱(chēng)曰君者，周公若曰“君?”是也，篇中言君?者四，但言君者六。而成王之書(shū)王若曰“君”,陳穆王之書(shū)王若曰“嗚呼！君牙”,皆此例也，猶漢時(shí)人主稱(chēng)丞相為君侯也�！抖Y記。坊記》云：“大夫不稱(chēng)君，恐民之惑也。”故《春秋》傳中稱(chēng)君者，皆國(guó)君。然亦有卿大夫而稱(chēng)為君者，《莊十一年》：“楚門(mén)廉語(yǔ)屈暇曰：“君次于郊郢，以御四邑。”“《襄二十五年》：“鄭子產(chǎn)對(duì)晉士莊伯曰：“成公播蕩，又我之自入，君所知也。”至家臣則直謂其主曰君�！墩咽�四年》：“司徒老祁慮癸謂南蒯曰：“群臣不忘其君。”“《二十八年》：“晉祁盈之臣曰：“?使吾君聞勝與臧之死也以為快。”《哀十四年》：“宋司馬命其徒攻桓氏，其父兄故臣曰。”不可',其新臣曰從吾君之命。””是也�！秲x禮。喪服》篇：“公士大夫之眾臣為其君布帶繩屨。”傳曰：“君謂有地者也。”鄭氏曰：“天子諸侯及卿大夫有地者皆曰君。”《喪大記》：“大夫君。”孔氏曰：“大夫之臣稱(chēng)大夫?yàn)榫��?rdquo;《周禮。調(diào)人》注：“主，大夫君也。”此則上下之通稱(chēng)，不始于后代矣。

　　人臣稱(chēng)君，自三代以前有之�！睹献印罚�“象曰：漠蓋都君。”

　　《漢書(shū)。高帝紀(jì)》：“爵或人君，上所尊禮。”師古曰：“爵高有國(guó)邑者，則自君其人，故曰人君也。上謂天子。”

　　漢時(shí)曹掾皆稱(chēng)其府主為君。至蒼頭亦得稱(chēng)其主人為君，《后漢書(shū)。李善傳》：“君夫人，善在此”是也。女亦得稱(chēng)其父為君，《漢書(shū)。王章傳》：“我君素剛，先死者必我君”是也。婦亦得稱(chēng)其舅為君，《爾雅》：“姑舅在則曰君舅、君姑，沒(méi)則曰先舅、先姑。”《淮南子》：“君公知其盜也，逐而去之。”《列女傳》：“我無(wú)樊、衛(wèi)二姬之行，故君以責(zé)我”是也。

　　《喪服》：“妾為君。”鄭氏注曰：“妾謂夫?yàn)榫�者，不得體之加尊之也，雖士亦然。”

　　主春秋時(shí)稱(chēng)卿大夫曰主。故齊侯唁昭公，稱(chēng)主君。子家子曰：“齊卑君矣。”而南唐降號(hào)江南國(guó)主，亦以奉中國(guó)正朔，自貶其號(hào)。若劉玄德帝蜀，謚昭烈，葬惠陵。初無(wú)貶絀，末帝降魏，封為安樂(lè)公，自可即以本封為號(hào)。陳壽作《三國(guó)志》，創(chuàng)立先主，后主之名，常璩《蜀志》因之。以晉承魏統(tǒng)，義無(wú)兩帝。今千載之后，而猶沿此稱(chēng)，殊為不當(dāng)。況改漢為蜀，亦出壽筆。當(dāng)時(shí)魏已篡漢，改稱(chēng)昭烈為蜀，使不得附漢統(tǒng)。異代文人不察史家阿枉之故，若杜甫詩(shī)中便稱(chēng)蜀主，殊非知人論世之學(xué)也。昔劉知幾論《后漢書(shū)。劉元列傳》：以為東觀秉筆，容或諂于當(dāng)時(shí)，后來(lái)所修理宜刊革。今之君子既非曹氏、司馬氏之臣，不當(dāng)稱(chēng)昭烈為先主矣。諸葛孔明書(shū)中亦多有稱(chēng)先主者。本當(dāng)是先帝，傳之中原，改為先主耳。主者次于君之號(hào)。蘇林解《漢書(shū)》“公主”云：“婦人稱(chēng)主，”引《晉語(yǔ)》：“主孟啖我”。

　　陛下賈誼《新書(shū)》：“天子卑號(hào)稱(chēng)陛下。”蔡邕《獨(dú)斷》：“陛，階也，所由升堂也。天子必有近臣，執(zhí)兵陳于陛側(cè)，以戒不虞。謂之陛下者，群臣與天子言，不敢指斥天于，故呼在陛下者而告之，因卑達(dá)尊之義也。”上書(shū)亦如之。乃群臣士庶相與言曰殿下、閣下、執(zhí)事之屬，皆此類(lèi)也。據(jù)此，則陛下猶言執(zhí)事，后人相沿，遂以為至尊之稱(chēng)。

　　足下今人但見(jiàn)《史記》秦閻樂(lè)數(shù)二世稱(chēng)“足下”,遂以為相輕之辭，不知乃戰(zhàn)國(guó)時(shí)人主之稱(chēng)也。如蘇代遺燕昭王書(shū)，樂(lè)毅報(bào)燕惠王書(shū)，蘇厲與趙惠文王書(shū)，皆稱(chēng)“足下”.又如蘇秦謂燕易王，范睢見(jiàn)秦昭王，蘇代謂齊?王，齊人謂齊?王、孟嘗君舍人謂衛(wèi)君，張丐謂魯君，趙郝對(duì)趙孝成王，酈生說(shuō)沛公，張良獻(xiàn)項(xiàng)王，亦皆稱(chēng)“足下”.《漢書(shū)。文帝紀(jì)》：“丞相臣平、太尉臣勃、大將軍臣武、御史大夫臣蒼、宗正臣郢、朱虛侯臣章、東牟候臣興、居典客臣揭，再拜言大王足下。”

　　《宋書(shū)。西南夷傳》載諸國(guó)表文，訶羅陀國(guó)稱(chēng)“圣王足下”,義稱(chēng)“天子足下”,阿羅單國(guó)稱(chēng)“大吉天子足下”,閻婆婆達(dá)國(guó)稱(chēng)“宋國(guó)大王大吉天子足下”,天竺迦毗黎國(guó)稱(chēng)“大王足下”.《梁書(shū)。諸夷傳》表文，盤(pán)盤(pán)國(guó)稱(chēng)“常勝天子足下”,干利國(guó)稱(chēng)“天子足下”,狼修牙國(guó)稱(chēng)“大吉天子足下”,婆利國(guó)稱(chēng)“圣王足下”。

　　閣下趙?《因話錄》曰：“古者三公開(kāi)閣，郡守比古人之侯伯，亦有閣，故世俗書(shū)題有閣下。”之稱(chēng)。前輩呼刺史太守亦曰節(jié)下。”,與宰相人僚書(shū)往往稱(chēng)執(zhí)事。”,言閣下之執(zhí)事人耳。劉子玄為史官，《與監(jiān)修宰相書(shū)》稱(chēng)足下。”,韓文公《與使主張仆射書(shū)》稱(chēng)執(zhí)事。”,即其例也。若記室本系王侯賓佐之稱(chēng)，他人亦非所宜。執(zhí)事則指其左右之人，尊卑皆可通稱(chēng)。侍者則士庶可用之。近日官至使府、御史及畿令，悉呼閣下。至于初命賓佐，猶呼記室，今則一例閣下，上下無(wú)別。其執(zhí)事才施于舉人，侍者止行于釋子而已。今之布衣相呼盡曰閣下，雖出于浮薄相戲，亦是名分天壤矣。”

　　謝在杭《五雜俎》言：“閣，夾室也，以板為之�！抖Y記。內(nèi)則》：“天子之閣，左達(dá)五，右達(dá)五。蓋古人置此以度飲食之所，即今房中之板閣，而后乃廣之為樓觀之通名，如石渠、天祿、麒麟之類(lèi)�；蛞圆貢�(shū)，或以繪像，或以為登眺游覽之所。閣者，門(mén)旁小戶(hù)也。因設(shè)館于其旁，即謂之閣。”“《漢書(shū)。公孫宏傳》：“開(kāi)東閣以迎賢人。”“師古曰：“閣者，小門(mén)也。東向開(kāi)之。避當(dāng)庭門(mén)而引賓客，以別于椽吏官屬。”“如今官署角門(mén)旁有延賓館是也。故《蕭望之傳》言：“自引出閣。”“而《雋不疑傳》：“暴勝之為直指使者，不疑至門(mén)，勝之開(kāi)閣延請(qǐng)。”“是凡官府皆有閣，不獨(dú)三公也。《韓延壽傳》：“行縣至高陵，入臥傳舍，閉閣思過(guò)。”“如今之閉角門(mén)，不聽(tīng)官屬人也�！吨觳﹤鳌罚�“召見(jiàn)功曹，閉閣數(shù)責(zé)。”“此又是閉角門(mén)不聽(tīng)出也。東晉太極殿有東西閣。唐制仿之，以宣政為前殿，紫宸為便殿。前殿謂之正衙。天子不御前殿而御紫宸，乃自正衙喚仗由閣門(mén)而入，百官候朝于衙者，因隨以入見(jiàn)，謂之入閣，蓋中門(mén)不啟而開(kāi)角門(mén)也�！稜栄拧罚�“小閨謂之閣。”“而室中之門(mén)亦或用此為稱(chēng)。是則二字之義本自不同�！稘h舊儀》曰：“丞相聽(tīng)事門(mén)曰黃閣，不敢洞開(kāi)朱門(mén)，以別于人主，故以黃涂之，謂之黃閣。”“今代以文淵閣藏書(shū)，而大學(xué)士主之，故謂之閣老，蓋亦論經(jīng)石渠、校書(shū)天祿之遺意爾。然西京但有閣，而未以為官曹之稱(chēng)。至后漢始謂之臺(tái)、閣。《古詩(shī)為焦仲卿作》云：“汝是大家子，仕宦于臺(tái)閣。”“陳壽《三國(guó)志》評(píng)曰：“魏世事統(tǒng)臺(tái)閣，重內(nèi)輕外，故八座尚書(shū)即古六卿之任也。”“裴松之《三國(guó)志注》引《魏略》曰：“薛夏為秘書(shū)丞，嘗以公事移蘭臺(tái)。蘭臺(tái)自以臺(tái)也，而秘書(shū)署耳，謂夏為不得移。推使當(dāng)有坐者，夏報(bào)之曰：“蘭臺(tái)為外臺(tái)，秘書(shū)為內(nèi)閣，臺(tái)閣一也，何不相移之有？。”蘭臺(tái)屈，無(wú)以折。自是之后，遂以為常。”《唐書(shū)。職官志》：“光宅元年九月，改門(mén)下省為鸞臺(tái)，中書(shū)省為鳳閣。”然則今之內(nèi)閣實(shí)本于此，而非取三公黃閣之義。其言入閣辦事，謂入此內(nèi)閣爾，而與唐之隨仗入閣不相蒙也。閣下之稱(chēng)猶云臺(tái)下，古今異名，亦何妨乎。

　　相《管子》曰：“黃帝得六相。”《宋書(shū)。百官志》曰，“殷湯以伊尹為右相，仲虺為左相。”然其名不見(jiàn)于經(jīng)，惟《書(shū)。說(shuō)命》有“愛(ài)立作相”之文。而《左傳。定公元年》薛宰言：“仲虺居薛，以為湯左相。”《禮記。月令》：“命相布德和令。”注：“相謂三公相王之事也。”正義曰：“案《公羊。隱五年》傳曰：“三公者何？天子之相也。自陜而東者周公主之，自陜而西者召公主之，一相處乎內(nèi)，是三公相王之事也。”“至六國(guó)時(shí)，一人知事者特謂之相，故《史記》稱(chēng)穰侯范雎、蔡澤皆為秦相，后又為丞相也。杜氏《通典》曰：“黃帝六相，堯十六相，為之輔相，不必名官。”“是則三代之時(shí)言相者皆非官名，如《孟子》言：舜相堯，禹相舜，益相禹，伊尹相湯，周公相武王，《禮記，明堂位》：“周公相武王“之類(lèi)耳�！蹲髠��；腹�二年》：“太宰督遂相宋公。”“《莊公九年》：“鮑叔言于齊侯曰：“管夷吾治于高?，使相可也。”《昭公元年》：“祁午謂趙文子曰：“子相晉國(guó)。”“按當(dāng)時(shí)官名皆不謂之相。是相矣�！栋Ч�十七年》：“右領(lǐng)差車(chē)與左史老皆相令尹、司馬，以伐陳。”“又是相二官，而非相楚王。惟《襄公二十五年》：“崔杼立景公而相之，慶封為左相。”“則似真以相名官者�！抖ü�十年》：“公會(huì)齊侯于夾谷，孔丘相。”

　　“杜氏解曰：“相，會(huì)儀也。如愿為小相焉。”之相。”“《史記�？鬃邮兰摇纺嗽疲�“孔子為大司寇，攝相事。”“是誤以”儐相“之相為”相國(guó)“之相。不知魯無(wú)相名，有司寇而無(wú)大司寇也。將軍《春秋傳》：“晉獻(xiàn)公作二軍，公將上軍，太子申生將下軍。”“是已有將軍之文，而未以為名也。至昭公二十八年，閻沒(méi)女寬對(duì)魏獻(xiàn)子曰：“豈將軍食之而有不足。”“正義曰：“此以魏子將中軍，故謂之將軍。”“及六國(guó)以來(lái)，遂以將軍為官名，蓋其元起于此�！豆�羊傳》：“將軍子重諫曰。”“《?梁傳》：“使狐夜姑為將軍。”“《孟子》：“魯欲使慎子為將軍。”“《墨子》：“昔者晉有六將軍，而智伯莫為強(qiáng)焉。”“《莊子》：“今將軍兼此三者。”“《淮南子》：“趙文子問(wèn)于叔向曰：“晉六將軍，其孰先亡？”“張武為智伯謀曰：“晉六將軍。”“又曰：“魯君召子貢，授之將軍之印。”“而《國(guó)語(yǔ)》亦曰：“鄭人以詹伯為將軍。”“又曰：“吳王夫差黃池之會(huì)，十行一嬖大夫，十旌一將軍。”“《禮記。檀弓》：“衛(wèi)將軍文子之喪。”“《史記。司馬穰直傳》：“景公以為將軍。”“《封禪書(shū)》：“杜主者，故周之右將軍。”“《越世家》：“范蠡稱(chēng)上將軍。”“《魏世家》：“令太子申為上將軍。”“《戰(zhàn)國(guó)策》：“梁王虛上位，以故相為上將軍。”“《漢書(shū)。百官表》曰：“前后左右將軍，皆周末官。”“《通典》曰：“自戰(zhàn)國(guó)置大將軍，楚懷王與秦戰(zhàn)，秦?cái)〕�，虜其大將軍屈丐。至漢則定以為官名矣。”“相公前代拜相者必封公，故稱(chēng)之曰相公，若封王則稱(chēng)相王。自洪武中革去丞相之號(hào)，則有公而無(wú)相矣。即初年之制，亦不盡沿唐宋，有相而不公者胡惟庸是也，有公而不相者常遇春之倫是也，封公拜相惟李善長(zhǎng)、徐達(dá)，三百年來(lái)有此二相公耳。魏王粲《從軍行》：“相公征關(guān)右，赫怒震天威。”“《羽獵賦》：“相公乃乘輕軒，駕四駱。”“相公二字似始見(jiàn)此。

　　司業(yè)國(guó)子司業(yè)，以為生徒所執(zhí)之業(yè)，非也。唐歸崇敬授國(guó)子司業(yè)，上言：“司業(yè)義在《禮記》樂(lè)正司業(yè)。”.正，長(zhǎng)也。言樂(lè)官之長(zhǎng)，司主此業(yè)�！稜栄拧吩疲�“大版謂之業(yè)。按《詩(shī)。周頌》：“設(shè)業(yè)設(shè)虛，崇牙樹(shù)羽。”則業(yè)是懸鐘磐之и虛也。今太學(xué)既不教樂(lè)，于義無(wú)取，請(qǐng)改國(guó)子監(jiān)為辟雍，祭酒為太師氏，司業(yè)一為左師，一為右?guī)煛?rdquo;“詔下尚書(shū)集百僚定議以聞。議者重難改作，其事不行。按《靈臺(tái)》之詩(shī)曰：“虛業(yè)維樅。”“即此”業(yè)“字。傳曰：“業(yè)，大版也。所以飾?為懸也。捷業(yè)如鋸齒，或白畫(huà)之。”“《爾雅》：“大版謂之業(yè)。”“《左氏。昭九年》傳：“辰在子卯謂之疾日，君徹宴樂(lè)，學(xué)人舍業(yè)。”“《禮記。檀弓》：“大功廢業(yè)。”“并謂此也。懸者，常防其墜。故借為敬謹(jǐn)之義，《書(shū)》之”兢兢業(yè)業(yè)“,《詩(shī)》之”赫赫業(yè)業(yè)“、”有震且業(yè)“是也。凡人所執(zhí)之事亦當(dāng)敬謹(jǐn)，故借為事業(yè)之義�！兑住穫髦�”進(jìn)德修業(yè)“,”可大則賢人之業(yè)“,”盛德大業(yè)“；《禮記》之”敬業(yè)樂(lè)群“是也。然三代《詩(shī)》、《書(shū)》之文并無(wú)此義，而”業(yè)廣惟勤“一語(yǔ)，乃出于梅賾所上之古文《尚書(shū)》。

　　梁劉勰《文心雕龍》謂：《淪語(yǔ)》以前，經(jīng)無(wú)”論“字，《六韜三論》后人追題，今《周官篇》有”論道經(jīng)邦“之語(yǔ)，蓋梅賾古文之書(shū)，其時(shí)未行。然即此二字，亦足以蔡時(shí)世言語(yǔ)之不同矣。

　　翰林《唐書(shū)。職官志》曰：“翰林學(xué)士之職，本以文學(xué)言語(yǔ)備顧問(wèn)，出入侍從，因得參謀議，納諫爭(zhēng)。而翰林院者，待詔之所也。”“唐制，乘輿所在，必有文辭經(jīng)學(xué)之士，下至卜醫(yī)伎術(shù)之流，皆直于別院，以備燕見(jiàn)，而文書(shū)詔令則中書(shū)舍人掌之。太宗時(shí)，名儒學(xué)士時(shí)時(shí)任以草制，然猶未有名號(hào)。干封以后，始號(hào)北門(mén)學(xué)士。玄宗之代，張說(shuō)、陸堅(jiān)，張九齡、徐安貞、張?等召入禁中，謂之翰林待詔，掌中外表疏批答應(yīng)和文章。繼以詔敕文告悉由中書(shū)，每多窒滯，始選朝官有辭藝學(xué)識(shí)者人翰林供奉，然亦未定名制。開(kāi)元二十六年，始改翰林供奉為學(xué)士，別置學(xué)士院，專(zhuān)掌內(nèi)命。至德以后，天下用兵，軍國(guó)多務(wù)，深謀密詔皆從中出，置學(xué)士六人，內(nèi)擇年深德重者一人為承旨，以獨(dú)當(dāng)密命故也。德宗好文，尤難其選。”貞元以后，為學(xué)士承旨者多至宰相；而其官不見(jiàn)于《唐六典》，蓋書(shū)成于張九齡，其時(shí)尚未置也。

　　《舊書(shū)》言翰林院有合練，僧道、卜祝、術(shù)藝、書(shū)奕，各別院以廩之。陸贄與吳通玄有隙，乃言承平時(shí)工藝書(shū)畫(huà)之徒，待詔翰林，比無(wú)學(xué)士，請(qǐng)罷其官。其見(jiàn)于史者：天寶初嵩山道士吳筠，干元中占星韓穎、劉ピ，貞元末奕棋王叔文，侍書(shū)王丕，元和未方士柳泌，浮屠大通，寶歷初善奕王倚、興唐觀道士孫準(zhǔn)，并待詔翰林。又如黎斡雖官至京兆尹，而其初亦以占星待詔翰林。而貞元二十一年二月丙午，罷翰林醫(yī)工相工占星射履冗食者四十二人。寶歷二年十二月庚申，省教坊樂(lè)官、翰林待詔伎術(shù)官并總監(jiān)諸色職掌內(nèi)冗員共一千二百七十人。此可知翰林不皆文學(xué)之士矣。趙磷《因話錄》云：“文宗賜翰林學(xué)士章服。續(xù)有待詔欲先賜，本司以名上，上曰：“賜君子小人不同日，且待別日。“

　　成化三年，以明年上元張燈，命翰林院詞臣撰詩(shī)詞。編修章懋，黃仲昭、檢討莊昶上疏言：“翰林之官，以論思代言為職。雖曰供奉文字，然鄙俚不經(jīng)之詞，豈宜迸于君上？固不可曲引宋祁，蘇軾之教坊致語(yǔ)，以自取侮慢不敬之罪。臣等又嘗伏讀宣宗章皇帝御制《翰林箴》，有曰：“啟沃之言，惟義與仁。堯舜之道，鄒孟以陳。”今張燈之舉，恐非堯舜之道；應(yīng)制之詩(shī)，恐非仁義之言。臣等知陛下之心即祖宗之心，故不敢以是妄陳于上，伏愿采萏蕘之言，于此等事一切禁止。”上怒，命杖之，滴懋臨武知縣，仲昭湘潭知縣，昶桂陽(yáng)州判官，各調(diào)外用。已而諫官為之申理，乃改懋、仲昭南京大理寺評(píng)事，昶南京行人司司副。自此翰林之官重矣。

　　洗馬《越語(yǔ)》：“句踐身親為夫差前馬。”《韓非子》云：“為吳王洗馬。”洗音銑�！痘茨献印吩疲�“為吳兵先馬走。”《荀子》：“天子出門(mén)，諸侯持輪挾輿先馬。”賈誼《新書(shū)》：“楚懷王無(wú)道，而欲有霸王之號(hào)，鑄金以象諸侯人君，令大國(guó)之王編而先馬，梁王御，宋王驂乘，滕、薛、衛(wèi)、中山之君隨而趨。”然則洗馬者，馬前引導(dǎo)之人也。亦有稱(chēng)馬洗者，《六韜》：“賞及牛豎、馬洗，廄養(yǎng)之徒。”《漢書(shū)。百官表》：“太子太傅、少傅屬官有先馬。”張晏曰：“先馬，員十六人，秩比謁者。先。”或作洗。””.又考《周禮》：“齊右”職云：“凡有牲事則前馬。”注：“王見(jiàn)牲則拱而式，居馬前，卻行，備驚奔也。”又“道右”職云：“王式則下前馬。”是此官古有之矣�！肚f子》：“黃帝將見(jiàn)大隗乎具茨之山，張若讠?朋前馬。”

　　比部《周禮，小司徒》：“及三年則大比，大比則受邦國(guó)之比要。”注：“大比謂使天下更簡(jiǎn)閱民數(shù)及其財(cái)物也。”鄭司農(nóng)云：“五家為比，故以比為名。今時(shí)八月案比是也。”《莊子》云：“禮法度數(shù)刑名比詳。”唐時(shí)刑部有刑比都官司門(mén)四曹�！锻ǖ洹罚�“比部郎中，龍朔二年改為司計(jì)大夫。咸亨元年復(fù)舊。天寶十一載又改比部為司計(jì)，至德初復(fù)舊。”《舊唐書(shū)。職官志》：“比部郎中員外郎之職，掌勾諸司百僚俸料、公廨、贓贖、調(diào)斂、徒役、課程，通懸數(shù)物，周知內(nèi)外之經(jīng)費(fèi)，而總勾之。”《楊炎傳》：“初，國(guó)家舊制，天下財(cái)賦皆納于左藏庫(kù)，而太府四時(shí)以數(shù)聞尚書(shū)，比部覆其出入。”《宋史。職官志》：“比部郎中、員外郎，掌勾覆中外帳籍，凡場(chǎng)務(wù)倉(cāng)庫(kù)出納在官之物，皆月計(jì)季考?xì)q會(huì)，從所隸監(jiān)司檢察以上，比部至則審覆其多寡登耗之?dāng)?shù)，考其陷失，而理其侵負(fù)。”《山堂考索》：“會(huì)計(jì)逋欠，每三月一比，謂之比部。故昔人有刑罰與賦檢相為表里之說(shuō)。今四曹改為十三司，而財(cái)計(jì)之不關(guān)刑部久矣，乃猶稱(chēng)郎官為比部，何邪？”員外員外之官本為冗秩。《舊唐書(shū)。李嶠傳》：“嶠為吏部時(shí)，志欲曲行私惠，冀得復(fù)居相位，奏置員外官數(shù)千人。以至官寮倍多，府庫(kù)減耗。”事在中宗神龍二年。又有謂之員外置同正員者。迨乎玄宗，猶不能盡革。故肅宗干元二年九月詔曰：“應(yīng)州縣見(jiàn)任員外官，并任其所適。其中有材識(shí)干濟(jì)，曾經(jīng)任使州縣所資者，亦聽(tīng)量留，上州不得過(guò)五人，中州不得過(guò)四人，下州不得過(guò)三人，上縣已上不得過(guò)一人。”今則副郎而取名員外，于義何居？當(dāng)由定制之初，主爵諸臣未考源流，有乖名實(shí)。了不云乎：“必也正名。”則斜封墨敕之朝，不可沿其遺號(hào)矣。主事后漢光祿勛有南北廬主事，主三署之事，于諸郎之中察茂材者為之，然其職不過(guò)如椽史之等。故范滂遷光祿主事時(shí)，陳蕃為光祿勛，滂執(zhí)公儀詣蕃，蕃亦不止。滂懷恨，投版棄官而去。后因郭泰之言，蕃乃謝之。

　　而張霸，戴封、戴就、公沙穆并以孝廉為光祿主事，其他府寺則不聞?dòng)写嗣�也�！端螘?shū)。百官志》：“中書(shū)通事舍人”下云：“其下有主事，本用武官，宋改用文吏。”至后魏則于尚書(shū)諸司置主事令史。隋煬帝去令史之名，但曰主事。唐時(shí)并流外為之。尚書(shū)省主事六人，從九品上，門(mén)下省主事四人，中書(shū)省主事四人，并從八品下。而劉祥道上疏言：“尚書(shū)省二十四司及門(mén)下省中書(shū)都事、主書(shū)主事等，比來(lái)選補(bǔ)，皆取舊任流外有刀筆之人，縱欲參用士流，皆以?xún)夘?lèi)為恥。前后相承遂成故事。望有厘革，稍清其選。”事竟不行�！端问�。職官志》：“門(mén)下省吏四十有九，錄事、主事各三人，令史六人，書(shū)令史十有八人，守當(dāng)官十有九人。”是在前代皆椽史之任也，明初設(shè)六部主事意亦仿此。永樂(lè)十四年，永新伯許成以擅杖工部主事王景亮被勘。

　　主簿《周禮。司會(huì)》注：“主計(jì)會(huì)之簿書(shū)。”疏云：“簿書(shū)者，古有簡(jiǎn)策以記事，若在君前，以笏記事。后代用簿，簿，今手版。故云吏當(dāng)持簿，簿則簿書(shū)也。”漢御史臺(tái)有此官，御史大夫張忠署孫寶為主簿。而魏晉以下，則寺監(jiān)以及州郡并多有之。杜氏《通典》“州佐”條下云：“主簿一人，錄門(mén)下眾事，省署文書(shū)，漢制也。歷代至隋，皆有。”又引晉習(xí)鑿齒為桓溫荊州主簿，親遇深密，時(shí)人語(yǔ)曰：“徒三十年看儒書(shū)，不如一詣習(xí)主簿。”在當(dāng)時(shí)為要職，郎中待詔北人謂醫(yī)生為大夫，南人謂之郎中，鑷工為待詔，木工、金工、石工之屬皆為司務(wù)。其名蓋起于宋時(shí)。《老學(xué)庵筆記》：“北人謂醫(yī)為衙推，卜相為巡官。巡官，唐五代郡僚之名，或以其巡游賣(mài)術(shù)，故有此稱(chēng)，亦莫詳其所始也。”《實(shí)錄》：“洪武二十六年十二月丙戌，命禮部申禁，軍民人等不得用太孫、太師、太保、待詔、大官、郎中等字為名稱(chēng)。”

　　外郎今人以吏員為外郎。按《史記。秦始皇紀(jì)》：“近官三郎”,索隱曰：“三郎謂中郎、外郎、散郎。”《通典》：“漢中郎將分掌三署，郎有議郎、中郎、侍郎、郎中，凡四等，皆無(wú)員，多至千人，掌門(mén)戶(hù)，出充車(chē)騎，其散郎謂之外郎。”今以之稱(chēng)吏員，乃世俗相褒之辭。

　　門(mén)子門(mén)子者，守門(mén)之人，《舊唐書(shū)。李德裕傳》：“吐蕃潛將婦人嫁與此州門(mén)子”是也。今之門(mén)子乃是南朝時(shí)所謂縣僮，《梁書(shū)。沈璃傳》：“為馀姚令，縣南有豪族數(shù)百家，子弟縱橫遞相庇蔭，厚自封殖，百姓甚患之，?召其老者為石頭倉(cāng)監(jiān)，少者補(bǔ)縣僮。”《唐志》：“二品以下有白直執(zhí)衣，皆中男為之。”快手快手之名，起自《宋書(shū)。玉鎮(zhèn)惡傳》：“東從舊將猶有六隊(duì)千馀人，西將及能細(xì)直吏快手復(fù)有二千馀人。”《建平王景素傳》：“左右勇士數(shù)十人，并荊楚快手。”《黃回傳》：“募江西楚人，得快射手八百。”亦有稱(chēng)精手者。沈約自序：“收集得二千精手。”《南史。齊高帝紀(jì)》：“王蘊(yùn)將數(shù)百精手，帶甲赴粲。”《梁書(shū)。武帝紀(jì)》：“航南大路悉配精手利器，尚十馀萬(wàn)人。”

　　火長(zhǎng)今人謂兵為戶(hù)長(zhǎng)，亦曰火長(zhǎng)。崔豹《古今注》：“伍伯，一伍之伯也。五人為伍，五長(zhǎng)為伯，故稱(chēng)伍伯。一曰戶(hù)伯。漢制：兵五人一戶(hù)灶，置一伯，故曰戶(hù)伯。

　　亦曰火伯，以為一灶之主也。”《通典》：“五人為列，二列為火，五火為隊(duì)。”《唐書(shū)。兵志》：“五十人為隊(duì)，隊(duì)有正；十人為火，大有長(zhǎng)。”又云：“十人為人，五火為團(tuán)。”則直謂之火矣�！端螘�(shū)。卜天與傳》：“少為隊(duì)將，十人同火。”《木蘭詩(shī)》：“出門(mén)看火伴。”柳子厚《段太尉逸事?tīng)睢罚?ldquo;叱左右皆解甲，散還火伍中。”或作“伙”,誤。

　　樓羅《唐書(shū)。回紇傳》：“加冊(cè)可汗為登里頡咄登密施含俱錄英義建功毗伽可汗。含俱錄，華言?shī)淞_也，蓋聰明才敏之意。”《酉陽(yáng)雜俎》引梁元帝《風(fēng)人辭》云：“城頭網(wǎng)雀，樓羅人著。”《南齊書(shū)》顧歡論云：“蹲夷之儀，婁羅之辯。”《北史。王聽(tīng)傳》：“嘗有鮮卑聚語(yǔ)，崔昂戲問(wèn)聽(tīng)曰：“頗解此不？聽(tīng)曰：“樓羅樓羅，實(shí)自難解。時(shí)唱染干，似道我輩。””《五代史。劉銖傳》：“諸君可謂樓羅兒矣。”《宋史》：“張思鈞起行伍，征伐稍有功。質(zhì)狀小而精悍，太宗嘗稱(chēng)其樓羅；自是人目為小樓羅焉。”

　　自衣白衣者，庶人之服，然有以處士而稱(chēng)之者�！讹L(fēng)俗通》：“舜禹本以白衣砥行顯名，升為天子”；《史記。儒林傳》：“公孫宏以《春秋》，白衣為天子三公”；《后漢書(shū)。崔る傳》：“憲諫以為不宜與白衣會(huì)”；《孔融傳》：“與白衣稱(chēng)衡跌蕩放言”；《晉書(shū)。閻纘傳》：“薦白衣南安朱沖，可為太孫師傅”；《胡奮傳》：“宣帝之伐遼東，以白衣侍從左右”是也。有以庶人在官而稱(chēng)之者�！稘h書(shū)。兩龔傳》：“聞之白衣，”師古曰：“白衣，給官府趨走賤人，若今諸司亭長(zhǎng)掌固之屬”；蘇伯玉妻《盤(pán)中詩(shī)》：“吏人婦，會(huì)夫希，出門(mén)望，見(jiàn)白衣。謂當(dāng)是，而更非”；《續(xù)晉陽(yáng)秋》：“陶潛九月九日無(wú)酒，于宅邊菊叢中坐。望見(jiàn)白衣人，乃王弘送酒”是也，人主左右亦有白衣。《南史。幸傳》：“宋孝武選白衣左右百八十人。”《魏書(shū)。恩幸傳》：“趙修給事東宮，為白衣左右。”“茹皓充高祖白衣左右。

　　唐李泌，在肅宗時(shí)不受官，帝每與泌出，軍人環(huán)指之曰：“衣黃者，圣人也。衣白者，山人也。”“則天于前不禁白。《清波雜志》言：“前此仕族子弟，未受官者皆衣白，今非跨馬及吊慰不敢用。”“

　　白衣但官府之役耳，若侍衛(wèi)則不然�！妒酚�。趙世家》：“愿得補(bǔ)黑衣之缺，以衛(wèi)王宮。”“《漢書(shū)。谷永傳》：“摧之皂衣之吏。”“

　　《詩(shī)》：“麻衣如雪，“鄭氏曰：“麻衣，深衣也，古時(shí)未有棉布，凡布皆麻為之�！队洝吩弧�”治其麻絲，以為布帛是也。”“然則深衣亦用白。

　　郎郎者，奴仆稱(chēng)其主人之辭。唐張易之、昌宗有寵，武承嗣、三思、懿宗，宗楚客、晉卿等，候其門(mén)庭，爭(zhēng)執(zhí)鞭轡，呼易之為”五郎“,昌宗為”六郎“,鄭果謂宋憬曰：“中丞奈何卿五郎“??曰：“以官言之，正當(dāng)為卿，足下非張卿家奴，何郎之有？“安祿山德李林甫，呼”十郎“.王繇謂王钅共為”七郎“；李輔國(guó)用事，中貴人不敢呼其官，但呼”五郎“；程元振，軍中呼為”十郎“；陳少游謁中官董秀，稱(chēng)”七郎“是也。其名起自秦漢郎官。《三國(guó)志》：“周瑜至吳，時(shí)年二十四，吳中皆呼為周郎。”“《江表傳》：“孫策年少，雖有位號(hào)，而士民皆呼為孫郎。”“《世說(shuō)》：“桓石虔小字鎮(zhèn)惡，年十六八，未被舉，而僮隸已呼為鎮(zhèn)惡郎。”“《后周書(shū)》：“獨(dú)孤信少年，好自修飾，服章有殊于眾，軍中呼為獨(dú)孤郎，“《隋書(shū)》：“滕王瓚，周世以貴公子，又尚公主，時(shí)人號(hào)曰楊三郎。”“溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》：“時(shí)文武官人并未署置，軍中呼太子、秦王為大郎，二郎。”“自唐以后，僮仆稱(chēng)主人通謂之郎，今則輿臺(tái)廝養(yǎng)無(wú)不利；之矣。

　　又按，北朝人子呼其父亦謂之郎。《北史。節(jié)義傳》：“李憲為汲固長(zhǎng)育，至十余歲，恒呼固夫婦為郎、婆。”“

　　門(mén)主《后漢書(shū)。賈逢傳》：“皆拜逵所選弟子及門(mén)生為千乘王國(guó)郎。”“是弟子與門(mén)生為二。歐陽(yáng)公《孔宙碑陰題名跋》曰：“漢世公卿多自教授，聚徒常數(shù)百人，其親受業(yè)者為弟子，轉(zhuǎn)相傳授者為門(mén)生。今宙碑殘缺，其姓名邑里僅可見(jiàn)者才六十二人，其稱(chēng)弟子者十人，門(mén)生者四十三人，故吏者八人，故民者一人。愚謂漢人以受學(xué)者為弟子，其依附名勢(shì)者為門(mén)生。”“《那壽傳》：“時(shí)大將軍竇憲，以外戚之寵威傾天下。憲常使門(mén)生赍書(shū)詣壽，有所請(qǐng)托。”“《楊彪傳》：“黃門(mén)令王甫，使門(mén)生于京兆界辜榷官財(cái)物七千余萬(wàn)。”“憲，外戚；甫，奄人也。安得有傳授之門(mén)生乎！

　　《南史》所稱(chēng)門(mén)生，今之門(mén)下人也�！端螘�(shū)。徐湛之傳》：“門(mén)生千余人，皆三吳富人之子，姿質(zhì)端妍，衣服鮮而。每出人行游，涂巷盈滿。泥雨日，悉以后車(chē)載之。”“《謝靈運(yùn)傳》：“奴僮既眾，義故門(mén)生數(shù)百。”“《南齊書(shū)。劉懷珍傳》：“懷珍北州舊姓，門(mén)附殷積。啟上，門(mén)生千人充宿衛(wèi)，孝武大驚。”“其人所執(zhí)者奔走仆隸之役，《晉書(shū)。劉魄傳》：“周嵩嫁女，門(mén)生斷道，斫傷二人，建康左尉赴變，又被斫“；《南史。齊東昏侯紀(jì)》：“丹陽(yáng)尹王志被驅(qū)急，狼狽步走，唯將二門(mén)生自隨“；《后妃傳》：“門(mén)生王清與墓工始下插“；《劉?傳》：“游詣故人，惟一門(mén)生持胡床隨后是也。其初至，皆入錢(qián)為之，《宋書(shū)。顏竣傳》：“多假資禮解為門(mén)生，充朝滿野，殆將千計(jì)”；《梁書(shū)。顧協(xié)傳》：“有門(mén)生始來(lái)事協(xié)，知其廉潔，不敢厚響，止送錢(qián)二千，協(xié)怒杖之二十”；《南史。姚察傳》：“有門(mén)生送南布一端，花練一疋，察厲聲驅(qū)出”是也。故《南齊書(shū)。謝超宗傳》云：“白從王永先。”又云：“門(mén)生王永先。”謂之自從，以其異于在官之人。而《宋書(shū)。顧琛傳》：“尚書(shū)寺門(mén)有制，八座以下。門(mén)生隨人者各有差，不得雜以人士。”其冗賤可知矣。梁傅昭不蓄私門(mén)生，蓋所以矯時(shí)人之弊乎？

　　守門(mén)之人亦有稱(chēng)門(mén)人者。《春秋。襄公二十九年》：“閽弒吳子馀祭。”《公羊傳》：“間者何？門(mén)人也。”《韓非子》：“門(mén)人捐水而夷射誅。”府君府君者，漢時(shí)太守之稱(chēng)。《三國(guó)志》：“孫堅(jiān)襲荊州刺史王?。?見(jiàn)堅(jiān)，驚曰：“兵自求賞，孫府君何以在其中？。”孫策進(jìn)軍豫章，華欲為太守，葛中迎策。策謂歆曰：“府君年德名望，遠(yuǎn)近所歸。”

　　官人南人稱(chēng)士人為官人�！恫�黎集。王適墓志銘》：“一女憐之，必嫁官人，不以與凡子。”是唐時(shí)有官者方得稱(chēng)官人也。杜子美《逢唐興劉主簿詩(shī)》：“劍外官人冷。”

　　明制：郡王府自鎮(zhèn)國(guó)將軍而下，稱(chēng)呼止曰官人。

　　對(duì)人稱(chēng)臣漢初，人對(duì)人多稱(chēng)臣，乃戰(zhàn)國(guó)之馀習(xí)�！妒酚�。高祖紀(jì)》：“呂公曰：“臣少好相人。”“張晏曰：“古人相與言，多自稱(chēng)臣，猶今人相與言自稱(chēng)仆也。”“至天下已定，則稍有差等，而臣之稱(chēng)惟施之諸侯王，故韓信過(guò)樊將軍噲，噲趨拜送迎，言稱(chēng)臣，曰：“大王乃肯臨臣。”“至文、景以后，則此風(fēng)漸衰。而賈誼《新書(shū)》有尊天子，避嫌疑，不敢稱(chēng)臣之說(shuō)�！锻踝雍畋怼酚欣�侯釘，坐遺淮南王書(shū)稱(chēng)臣棄市。《功臣侯表》安平侯鄂但，坐與淮南王女陵通，遺淮南王書(shū)稱(chēng)”臣盡力“,棄市。平棘侯薛穰，坐受淮南王賂，稱(chēng)臣，在赦前，免。皆在元狩元年。而《嚴(yán)助傳》天于令助諭意淮南王，一則曰”臣助“,再則曰”臣助“,史因而書(shū)之，未嘗以為罪，則知釘?shù)热�人所坐者交通之罪。而自此以往，廷臣之于諸侯王遂不復(fù)有稱(chēng)臣者爾。時(shí)有自稱(chēng)民者，《世說(shuō)》：“陸太尉對(duì)王丞相曰：“公長(zhǎng)民短。”然王官之于國(guó)君，屬吏之于府主，其稱(chēng)臣如故�！端螘�(shū)人孝武孝建元年十月己未，大司馬江夏王義恭等奏：“郡縣內(nèi)史及封內(nèi)官長(zhǎng)于其封君，既非在三罷官，則不復(fù)追敬，不合稱(chēng)臣。”詔可。齊、梁以往，王官仍復(fù)稱(chēng)臣，而屬吏則不復(fù)稱(chēng)矣。

　　諸侯王有自稱(chēng)臣者，齊哀王遺諸侯王書(shū)曰：“惠帝使留侯張良立臣為齊王”是也。天子有自稱(chēng)臣者，高祖奉玉卮起為太上皇壽曰：“始大人常以臣無(wú)賴(lài)，不能治產(chǎn)業(yè)”；景帝對(duì)竇太后言：“始南皮章武侯，先帝不侯，及臣即位乃侯之”是也。

　　先卿稱(chēng)其臣為卿，則亦可稱(chēng)其臣之父為先卿�！端问�。理宗紀(jì)》：“工部侍郎朱在進(jìn)對(duì)奏人主學(xué)問(wèn)之要，上曰：“先卿《中庸》序，言之甚詳，朕讀之不釋手，恨不與同時(shí)。”“此如《商書(shū)》之言”先正保衡“,蓋尊禮之辭也。

　　先妾人臣對(duì)君稱(chēng)父為先臣，則亦可稱(chēng)母為先妾�！蹲髠鳌逢虌朕o齊景公曰：“君之先臣容焉。”“《戰(zhàn)國(guó)策》匡章對(duì)齊威王曰：“臣非不能更葬先妾也。”“陳沈炯表言：“臣母妾?jiǎng)⒛臧耸�有一，臣叔母妾丘七十有五�?rdquo;“

　　稱(chēng)臣下為父母父母二字乃高年之稱(chēng)。漢文帝問(wèn)馮唐曰：“父老，何自為郎？“是稱(chēng)其臣為父也。趙王謂趙括母曰：“母置之，吾已決矣。”“是稱(chēng)其臣之母為母也。人臣稱(chēng)人君人臣有稱(chēng)人君者�！稘h書(shū)》高帝詔曰：“爵或人君，上所尊禮。”“師古曰：“爵高有國(guó)邑者，則自君其人，故云或人君也。”“

　　郡縣初立，亦有君臣之分，故尉繚說(shuō)秦王曰：“以秦之強(qiáng)諸侯，譬如郡縣之君臣。”“《水經(jīng)注》引黃義仲《十三州記》曰：“郡之言君也。改公侯之封而言君者，至尊也。今郡。”字君。”在其左，邑。”在其右，君為元首，邑以載民，故取名于君謂之郡。”“

　　上下通稱(chēng)《漢書(shū)�；艄鈧鳌罚�“?數(shù)鳴殿前樹(shù)上。”“師古曰：“古者室屋高大，則通呼為殿耳，非止太子宮中。”“《黃霸傳》：“丞相請(qǐng)與中二千石、博士雜問(wèn)郡國(guó)上計(jì)長(zhǎng)吏、守丞，為民興利除害者，為一輩，先上殿，“師古曰：“殿，丞相所坐屋也。”“《董賢傳》：“為賢起大第北閾下，重殿洞開(kāi)。”“《后漢書(shū)。蔡茂傳》：“夢(mèng)坐大殿。”“《三國(guó)志。張遼傳》：“為起第舍，又特為遼母作殿。”“左思《魏都賦》：“都護(hù)之堂，殿居綺窗。”“是人臣亦得稱(chēng)殿也。《鮑宣傳》：“為豫州牧，行部乘傳，去法駕，駕一馬。”“是人臣亦得稱(chēng)法駕也�！杜f唐書(shū)。吳元濟(jì)傳》：“詔以裴度為彰義軍節(jié)度使，兼申光蔡四面行營(yíng)招撫使，以鄙城為行在，蔡州為節(jié)度所。”“是人臣亦得稱(chēng)行在也。

　　漢人有以郡守之尊稱(chēng)為本朝者�！端倦`從事郭究碑》云：“本朝察孝，貢器帝庭“；《豫州從事尹宙碑》云：“綱紀(jì)本朝“是也。亦謂之郡朝�！逗鬂h書(shū)。劉寵傳》：“山谷鄙生，未嘗識(shí)郡朝“是也。亦謂之府朝，《晉書(shū)。劉琨傳》：“造府朝，建市獄“是也。亦有以縣令而稱(chēng)朝。晉潘岳為長(zhǎng)安令，其作《西征賦》曰：“勵(lì)疲鈍以臨朝“是也。

　　漢《丹陽(yáng)太守郭?碑》有曰：“君之弟故大尉薨，歸葬舊陵。”“歐陽(yáng)永叔以人臣為疑，蓋徒見(jiàn)唐盧集駁武承訓(xùn)造陵之奏，以為陵之稱(chēng)謂施于尊極，不屬王公己下。此自南北朝已后然爾，按《水經(jīng)注》言：“秦名天子冢曰山，漢曰陵。”“又引《風(fēng)俗通》言：“王公墳壟稱(chēng)陵。”“書(shū)中有子夏陵、老子陵及諸王公妃之陵甚多。《后漢書(shū)。明、章二帝紀(jì)》言祠東海恭王陵、定陶大后恭王陵、東平憲王陵、沛獻(xiàn)王陵�！段骶╇s記》：董仲舒之墓稱(chēng)下馬陵。曹公《祭橋玄文》：“北望貴土，乃心陵墓。”“《三國(guó)志》注陳思王上書(shū)言：“陛下既爵臣百寮之右，居藩國(guó)之任，屋名為宮，家名為陵。”“則人臣而稱(chēng)陵，古多有之，不以為異也。呂東萊《大事記》：“墓之稱(chēng)陵，占無(wú)貴賤之別。”“《國(guó)語(yǔ)》管仲曰：“定民之居，成民之事，陵為之終。”“是凡民之墓亦得稱(chēng)陵。

　　人臣稱(chēng)鹵簿，《石林燕語(yǔ)》曰：“鹵簿之名，始見(jiàn)于蔡邕《獨(dú)斷》。唐人謂鹵，櫓也，甲盾之別名。凡兵衛(wèi)以甲盾居外，為前導(dǎo)、捍蔽其先后，皆著之簿籍，故曰鹵簿。”“因舉南朝御史中丞、建康令皆有鹵簿，為君臣通稱(chēng)。

　　今人以皇族稱(chēng)為宗室，考之于古不盡然，凡人之同宗者即相謂曰宗室�！蹲髠�。昭六年》：“宋華亥讒華合比而去之，左師曰：“女喪而宗室，于人何有？”《魏書(shū)。胡叟傳》：“史與始昌雖宗室，性氣殊詭，不相附。”《北齊書(shū)。邢邵傳》：“十歲便能屬文，族兄巒有人倫鑒，謂子弟曰：“宗室中有此兒，非常人也。”“《張雕傳》：“胡人何洪珍，大蒙主上親寵，與張景仁結(jié)為婚媾。雕以景仁宗室，自托于洪珍。”“《后周書(shū)。裴俠傳》：“撰九世伯祖貞侯傳，欲使后生奉而行之，宗室中知名者咸付一通。”“《薛端傳》：“為東魏行臺(tái)薛循義所逼，與宗室及家憧等走免。”“《杜叔毗傳》：“兄君錫及宗室等為曹策所害。”“《徐陵集》有《在北齊與宗室書(shū)》。

　　《顏氏家訓(xùn)》論《孫楚王膘騎誄》云：“奄忽登遐。”“以為非所宜言。然夏侯湛《昆弟誥》曰：“我王母薛妃登邏。”“又曰：“蔡姬。登遐。”“則晉人固嘗用之，不以為嫌也。

　　人臣稱(chēng)諒ウ�！稌x書(shū)。山濤傳》：“除太常卿，遭母喪，歸鄉(xiāng)里，詔曰：“山太常尚居諒ウ。”

　　人臣稱(chēng)太漸�！�列子》：“季梁得疾，七日大漸。”齊王儉《褚淵碑》文：“景命不永，大漸彌留。”任?《竟陵王子良行狀》：“大漸彌留，話言盈耳。”沈約《安陸王緬碑文》：“遣疾彌留，?焉大漸。”隋《鷹揚(yáng)郎將義城子梁羅墓志》：“大漸之期，春秋六十有一。”唐王紹宗為其兄玄宗臨終口授銘：“吾六兄同人見(jiàn)疾，大漸惟幾。”盧藏用《蘇許公環(huán)神道碑文》：“大漸之始，遺令遵行。”

　　《書(shū)。武成》：“垂拱而天下治。”《記。玉藻》：“凡侍于君，紳垂，足如履齊，頤ニ，垂拱。”是垂拱之云，上下得同之也。

　　人臣稱(chēng)萬(wàn)歲《后漢書(shū)。韓棱傳》：“竇憲有功還，尚書(shū)以下議欲拜之，伏稱(chēng)。”萬(wàn)歲'.棱正色曰：“夫上交不諂，下交不黷。禮無(wú)人臣稱(chēng)萬(wàn)歲之制。議者皆慚而止。”“然考之《戰(zhàn)國(guó)策》言：馮媛為孟嘗君以責(zé)賜諸民，因燒其券，民稱(chēng)”萬(wàn)歲“.《馬援傳》言：援擊牛釃酒，勞餉軍士，吏士皆伏稱(chēng)”萬(wàn)歲“.《馮魴傳》言：責(zé)讓賊延褒等，令各反農(nóng)桑，皆稱(chēng)”“萬(wàn)歲”.《吳良傳》注引《東觀記》：“歲旦，郡門(mén)下掾王望舉觴上壽，掾史皆稱(chēng)萬(wàn)歲。”則亦當(dāng)時(shí)人慶幸之通稱(chēng)。而李固出獄，京師市里皆稱(chēng)“萬(wàn)歲”,遂為梁冀所忌，而卒以殺之，亦可見(jiàn)其為非常之辭矣。